Regolamentare il social eating? Se manca la normativa, ci pensa Gnammo

Dopo il parere del MISE che prometteva di mettere una stretta alla sua attività e in attesa di una legge che comprenda le evoluzioni del settore della ristorazione, il portale ha pubblicato un codice etico per fare ordine nell’attività degli utenti e ridefinire i confini tra il “mangiare social” e gli home restaurant

Tempi duri per la sharing economy. Dopo le note vicende legate a Uber, alcuni mesi fa anche social eating e home restaurant sono stati oggetto di molte polemiche, specialmente in seguito al parere del MISE che, in mancanza di una normativa ad hoc, proponeva di equipararli alla ristorazione tradizionale. Come ci ha spiegato qualche tempo fa l’avvocato Guido Scorza il più grande timore dopo il parere espresso dal Ministero dello sviluppo Economico era che alcune amministrazioni potessero iniziare con i controlli a tappeto, facendo così scattare le sanzioni previste per il mancato rispetto della normativa.

sharingeconomy

Ed è proprio per evitare problemi e incomprensioni di questo tipo che Gnammo, a oggi il più grande player italiano nel settore del social eating, ha deciso di fare un po’ d’ordine. Il team di Gian Luca Ranno ha scelto di sedersi a un tavolo con istituzioni e associazioni di categoria per creare insieme a questi attori una normativa che tenga conto delle evoluzioni subite dal settore della ristorazione nel corso degli ultimi anni.

Codice etico partecipato

In attesa di queste nuove regole sulla sharing economy, il portale ha voluto dire la sua pubblicando un Codice Etico Partecipato, una sorta di vademecum che gli utenti della piattaforma, i cosiddetti gnammers, si impegnano a rispettare nell’organizzazione e gestione degli eventi food casalinghi. La componente partecipativa del codice sta nel fatto che tutti gli utenti potranno dire la loro e intervenire sulla sua costituzione, utilizzando gli strumenti di dialogo presenti sul portale.

Social Eating e Home restaurant: le differenze

Altro punto sul quale Gnammo vuole insistere è la differenza tra Social Eating e Home Restaurant per evitare che si faccia confusione tra le iniziative saltuarie e le attività con scopi semi-imprenditoriali, differenza che è alla base di molti fraintendimenti riguardanti la regolamentazione e l’uso della piattaforma stessa.

Nella definizione diffusa in una nota da Gnammo, il Social Eating “corrisponde ad eventi tra amici, saltuari, riservati a chi ha prenotato ed è stato accettato dal cuoco e senza organizzazione imprenditoriale, il cui scopo è esclusivamente quello della socialità. Questi devono restare di libero svolgimento, in ossequio ai principi costituzionali, pur mantenendosi nell’ambito della regolarità dal punto di vista fiscale, cosa resa possibile dal funzionamento stesso di Gnammo che prevede pagamenti esclusivamente online e dunque tracciati.”

Altra cosa, invece, quando si parla di Home Restaurant, termine con il quale “si definiscono, invece, realtà che organizzano eventi con regolarità, ed adoperandosi affinché anche il rendiconto economico abbia una valenza importante. Per quest’ultima categoria Gnammo crede che sia importante seguire le normative, a protezione del modello stesso e dei consumatori, evitando che si creino nuovamente fraintendimenti che penalizzano l’iniziativa dei singoli cittadini, sia essa imprenditoriale che di puro scopo sociale.”

Ti potrebbe interessare anche

Argotec lo crea e Gnammo lo porta in tavola: ecco il primo space food per “terrestri”

Dalla collaborazione tra l’azienda aerospaziale e la piattaforma di social eating nascono le prime cene con piatti a base di “cibo spaziale”. Così ci sentiremo tutti degli astronauti (almeno a tavola).

Attacco alla sharing economy: tutto quello che c’è da sapere sulla guerra agli home restaurant

Dopo le polemiche dei ristoratori, un parere del MISE equipara il social eating alla ristorazione tradizionale. L’ennesimo colpo basso alla sharing economy o tutela dei consumatori?

Shark Tank, Gnammo: ecco perché abbiamo rifiutato 300mila euro

Il fondatore della più grande startup italiana di social eating spiega perché ha rifiutato i 300.000 euro offerti da Cannavale e Dettori durante il reality show di Italia uno

Creabilis (Ivrea/Kent) venduta per 150 milioni al colosso americano Sienna Biopharmaceuticals

La startup ha sede nel Kent (contea UK) ma il processo di ricerca e di sviluppo del prodotto è tutto made in Italy. Ha sviluppato un sistema in grado di localizzare l’effetto dei farmaci dermatologici a livello della pelle

Il rino-robot per proteggere i rinoceronti dal bracconaggio. Ramakera

Ramakera è un robot con le sembianze di un rinoceronte, in grado di monitorare e proteggere il gruppo di animali in cui si trova. Una possibile misura contro il bracconaggio che, a causa dei corni, sta spingendo questo animale verso una rapida estinzione.

A colloquio con la spia che adesso protegge le aziende. Intervista a Dave Palmer (Darktrace)

L’azienda ha sviluppato un approccio alla cyber-defense che mima il comportamento del sistema immunitario umano di fronte alle minacce virali. Il suo CTO, Dave Palmer, ha lavorato con il MI5